借贷关系简介

借贷关系简介

金投贷款网小编介绍，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。实践中，对债权人主张借款为现金交付而仅有借据为证时，法院一般会根据借款金额分别处理：小额借贷中借据既是借贷合同亦可证明借款交付；大额借贷中借据一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付证据，出借人需要另行提交交付证据。但如何界定大额小额各地法院未予明确。

审判实践中，对赌债性质的借贷一般有三种处理方式：一是认定为赌债，对借贷关系不予保护并课以前述制裁；二是认定为赌债，对借贷关系不予保护但不加以制裁；三是虽不明确认定为赌债，但对借贷关系不予认定。在赌债并未实际履行的情况下，非法财物和非法所得尚未实际产生，此时法院处以收缴则意味着当事人需要实际支出相应标的金钱，具有非常明显的惩罚性，与法院居中裁判的角色和司法谦抑的原则有所背离。此外，民事审判中收缴的具体程序目前也缺乏明确规定，法院难以操作。

【贷款案例】

借公款为单位办事算民间借贷？

张某原是该物业公司的员工，2011年期间，他向物业公司借款20965.50元作为备用金，用于为公司购买物资。购买部分物资后，他退回现金7030元，尚欠7690.50元。后张某离职，物业多次要求张某还款遭拒，遂诉至法院。但是，法院却依法驳回起诉。

释法：不属于民间借贷 而是职务行为

法院审理认为，张某作为物业公司职员期间，受公司指派办理公司内部审批手续后领取款项为该公司采办物资，并遵循公司规定办理报账手续。可见张某的“借款”不是为了自己占有和使用，而是根据公司安排履行职责属于职务行为，不属于法律意义上的民间借贷。并且，张某是物业公司职员，应认定本案争议的“借款”纠纷不是平等主体之间的民间借贷纠纷，故不属于人民法院的受案范围，依法予以驳回起诉。

提醒：职工与用人单位之间的债权债务关系，因可能涉及不同原因、用途、性质而严格区别。对于因职务行为产生的向单位“借款”的行为，双方并非平等主体间的民事行为，并且其目的也不是为了自身占有和使用，故不属于法律意义上的民间借贷，涉及该种情形的债权债务，应按照公司内部财务制度的规定或者《劳动法》等方面的法律法规寻求救济。

合伙做生意写借条能算借贷吗？

陈某诉杨某民间借贷纠纷一案，双方当事人在1995年签订协议约定：陈某夫妻借给杨某数十万元开矿，若挖不到煤，杨某不用偿还，若挖到煤应分享开矿成功的利益，并对具体分配方式进行了约定。后陈某以杨某未按协议提成、分红向法院提起诉讼，要求确认双方对于煤矿具有合伙关系。庭审中，陈某出示了杨某出具的借条复印件一份，欲证明双方系合伙关系，该主张得到法院支持。后陈某又以该借条作为借贷的依据诉至法院，要求杨某偿还借款及利息。法院审理后，对其请求不予支持。

释法：借条除佐证借贷 还有其他作用

法官表示，该案中，争议借条反映的实为合伙关系，借条因其内容直观明了，可减轻当事人的举证责任，除在借贷关系中应用之外，还常用作其他法律关系结算的证据。法院在处理名为借贷、实为其他法律关系的案件中，将对基础法律关系进行审理，而非简单以民间借贷认定。

提醒：“借条”这一形式也被用作某些特定的违反社会善良风俗行为，如“分手费”、“赌债”等等，因其基础法律事实难以举证证明，故借条本身的真实性也无法确定。

借钱留有汇款凭证还需合同吗？

郑某称，2011年，自己向李某的账户汇款90000元，作为借款。李某收到后，并没有向郑某出具借条。后来，郑某要求偿还借款及利息遭拒。李某辩称，该款系郑某交的工程款，而并非自己借的钱，所以双方非借款关系。法院认为，因无借款合同，故法院认定借款诉讼不予支持。

释法：汇款用途不明确 难证债权关系

法官提示，在民间借贷活动中，应明确区分借贷合意和履行行为之间的差异，汇款仅是一种事实行为，其用途具有不确定性，仅有汇款凭据不能证明基础债权关系的性质及成立。

提醒：对于交付凭证中不能体现借贷关系的，要及时补充借条、借款合同等凭证，否则可能承担举证不能的后果。